不只如许，长沙走马楼西汉简是初次浮现的长沙邦行政文书，为对照西汉前期郡邦行政的异同供应了钥匙，湖南郴州苏仙桥西晋简是实质对照完美的桂阳郡上计簿○▲，也是贵重的书法遗产。可睹古井简牍不不过商酌战邦秦汉魏晋郡县行政弗成或缺的原始史料▲，并且为商酌中邦书法史、文字学供应了贵重的第一手资料。

　　当然▲▲，抛弃的水井和行用的窖穴终末都成为了考古学上广义的“灰坑”。迄今为止，井、窖之中出土的简牍都是行为抛弃物而遗存至今的，这与出土于障塞机构左近的灰坑且与存在垃圾相殽杂的那类边塞简正在实质上是相似的▲▲。从这一角度而言，井、窖简与边塞灰坑简宛若也可能归为一类古井中为何出土多量简牍？有何机密？沿道走进古井简牍考古现场。只是两者的遗存形状区别○，前者为湿简▲，后者为干简。

　　里耶J1从上至下分为3-18层。第18层为纯净的细砂石，第17层浮现绳索和取水罐碎片，可能反应J1抛弃前的形状▲。第16-6层是抛弃后的存在垃圾聚积，各层混杂着分化的简牍、竹木屑、抛弃杂物等。第5-3层笼罩着大方的迂腐植物、瓦砾和填土▲。与走马楼吴简有独立的简牍层古井中为何出土多量简牍？有何机密？沿道走进古井简牍考古现场，、苏仙桥晋简齐集涌现区别○，里耶秦简无序地撒播正在第17-5层中，该当是跟着平素垃圾沿道倾倒好手为垃圾坑的J1之中古井中为何出土多量简牍？有何。

　　东牌坊古井群J7分为5层▲。第5层井底有一卵形小坑▲○，土质较纯，别的有两件陶瓷器和少量木简，反应了J7抛弃前后的形状。第4-2层为平素垃圾聚积，简牍分化散布正在填土内▲，与抛弃的存在用具等纷乱正在沿道▲。第1层以混杂修筑垃圾的填土为主。与里耶秦简相同▲，东牌坊东汉简正在J7第5-2层中的散布有条不紊▲▲。

　　而撒播于各个聚积层中的零落古井简○，与陶瓷机密？沿道走进古井简牍考古现场、砖瓦等殽杂正在沿道▲○，行为平素存在垃圾一并倾倒正在井内，属于无心丢掉○。平素摒弃简如里耶秦简、东牌坊东汉简、尚德街东汉简、苏仙桥吴简不只分化，并且民众残断。无字简、异形简、杮（又称“削衣”，简文编削或简牍再行使时削下的薄片）浩繁○▲，许众是抛弃文书简反复行使后的产品。失效文书简正在重复行使后最终毁弃，掷入井内，导致区别年代的文书简正在井内映现无纪律散布，有些晚期简反而涌现正在早期简之下的聚积层，井内聚积层的年代学相合也无法通过简牍编年反应出来○▲。其它，平素摒弃简中还常睹焚毁之余的残简○○，这正在聚会填埋简中尚未清楚睹到。焚毁与聚会填埋应是当时长沙郡县照料抛弃文书档案的两种体例▲。前者遗留的灰烬行为存在垃圾丢掉到井中，组成了平素摒弃简中的一类。

　　从聚积层来看，走马楼J22被抛弃后▲，正在一段时刻内被用作垃圾坑，即第3层平素垃圾聚积。自后被用作填埋坑，即第1、2层聚会填埋的抛弃文书○▲。简牍大方聚积变成了独立的第2层，而竹篾席和第1层纯净土壤该当是被用来掩埋这些抛弃的简册。

　　然而，跟着长沙五一广场东汉简的出土，越来越众的学者以“井窖简”来代替以往常用的“古井简”。究其缘故，首要正在于五一广场东汉简出土于古井简频出的长沙市中央，其埋藏处境与古井左近▲▲，简牍遗存形状统统无别，本质也是地方行政机构的官文书。只是，五一广场东汉简并非出土于素来用于取水的竖井○▲，而是来自也许用于聚积贮在垃圾的土坑○▲，其底部并未穿透渗水的砂卵石层，考古学家称之为“1号窖”。

　　古井简只是浩繁类型简牍中的一种▲▲。过去○，咱们按照出土开头，将简牍分为边塞简、墓葬简、古井简三大类。当然○，除此除外再有河沟简、津合简、宫殿遗址简以及盗掘简等○▲。跟着简牍考古的起色▲，毫无疑难将会涌现更众的开头。不过，时至今日，边塞简、墓葬简、古井简依然是简牍开头的大宗▲○，映现三分鼎足的式样。

　　于是○，古井简既有平素行政及存在中无认识抛弃的少量文书简和焚毁之余○，连同存在垃圾倾倒正在井窖中变成的“平素摒弃简”，又有将作废了的文书档案一次性弃置或填埋正在废井中变成的“聚会填埋简”。无论是哪一品种型，都是行为垃圾丢掉于官署左近的“垃圾坑”“填埋坑”——古井或窖穴中，这也是这些所在大方出土井窖简的缘故之所正在。

　　走马楼J22聚积分为4层▲。最底下的第4层遗存方形木壁和利用进程中变成的重积层，根本无遗物○，保留了J22抛弃前的形状▲。第3层是抛弃后的平素聚积层▲○，混杂迂腐植物、存在垃圾及零散简牍等。第2层为聚会填埋的简牍层，“简牍的摆放有必然的程序▲○，层层相迭▲，似无意为之”，聚积的不少竹简映现出收卷状○，通过文书学商酌，民众半的竹简可能集成或光复成簿书。简牍层之上笼罩一层竹篾席（这类竹篾席也也许是素来盛装简牍竹笥的遗存物，是鉴定聚会填埋简的按照之一○▲。肖似的情景还睹于走马楼西汉简J8简牍聚积层，第2层中简牍与残席断篾纠葛正在沿道），其上笼罩纯净无杂物的土壤，是为第1层。

　　其它○，有的古井简正在井中既有一次聚积，也有零落散布▲○，兔子山古井群J9便是如许。兔子山J9分为9层，个中第3、5、7、8层遗存简牍（第5层简为无字简），第7层竹简是一次性进入井中，而第3、5、8层简牍分化散布正在填土中。第3层出土有秦二世元年文告○，之下的第7层简牍民众用楚文字书写，抛弃正在前。由此看来▲▲，第7层一次性聚积简牍也许是秦霸占益阳后，将失效作废的楚县文书聚会弃置正在J9之中○▲，第3、5、8层零落简牍则属于平素摒弃。

　　本文为彭湃号作家或机构正在彭湃信息上传并公布▲，仅代外该作家或机构意见▲，不代外彭湃信息的意见或态度○○，彭湃信息仅供应消息公布平台。申请彭湃号请用电脑拜望。

　　1996年10月○▲，湖南长沙走马楼古井群J22出土了约10万枚三邦吴简，震动了全数学界。这批吴简消息厚实，让不懂的孙吴临湘侯邦慢慢进入人们的视野，人们以“嘉禾一井传千古”来称誉走马楼J22○○。以后，正在中邦南方更加是湖南区域古代官署外里的古井中延续浮现简牍，延续吸引学界的合切。古井简牍不只数目浩繁，并且序列完美，从战邦楚简到晋简无所不包，映现“井”喷之势。古井中为何出土大方简牍○，这个中又有何秘密呢？就让咱们走进古井简牍的考古现场，一探毕竟。

　　另一类为数更众的古井简属于平素摒弃▲○，其首要特点是，井中遗存的简牍从不大方齐集和黏连○，而是与存在垃圾混杂正在沿道○▲，分化无序地散布正在各个聚积层中。这里以里耶秦简、东牌坊东汉简为例予以申明。

　　迄今我邦所睹的古井简根本上都是行为抛弃物被倾倒、填埋正在官署左近抛弃的水井中，与陶瓷、砖瓦等存在、修筑垃圾同出。于是，只须是简牍时髦时期的“垃圾坑”“填埋坑”▲○，假如埋藏处境适宜就有简牍遗存的也许性▲。海外也有古井简出土，如英邦萨默塞特郡Chew Valley、汉普郡Silchester以及伦敦Bloomberg London等地的古井中零散浮现罗马统治工夫的木牍。固然这些古井简牍都是抛弃物，但它们正在抛弃之时还存正在无意抛弃与无心丢掉之别○○。

　　苏仙桥古井群J10因急急坍塌而遭到抛弃。其下部为重积层、坍塌层，上部为抛弃聚积。与走马楼J22无别▲○，苏仙桥J10抛弃后一开头也填埋了很众垃圾，应是平素聚积。正在此之上的909枚简牍，黏连正在沿道变成4组○，实质皆为西晋惠帝工夫桂阳郡的上计簿。可睹，这批简牍也应是文书档案作废后一次性弃置正在J10之中。

　　大方简牍聚会填埋、一次性弃置于井中应属于无意抛弃。这类简牍正在井内齐集正在沿道▲，迭压正在垃圾聚积之上，有的简牍之上还笼罩有竹篾席或填土，可能划为相对独立的单位○▲。比方走马楼J22第2层、兔子山J9第7层、苏仙桥J10黏连正在沿道的成组简▲，都是对照完美簿书的遗存▲○。走马楼吴简中的安成县簿书即“长沙安成录簿笥”盛装的行政档案▲，苏仙桥晋简则属于统一份上计簿。这些文书很也许是到期作废的档案▲○，经捡择之后填埋正在井（垃圾坑）中，簿书遗存的形状往往较好，属于无意识地按期作废▲○。这也应是照料抛弃档案、失效文书的体例之一。

　　古井简牍高出时期长▲，蕴涵了简牍书写时期遗存至今的楚简、秦简、汉简和魏晋简等○▲。这个中既有添补战邦工夫公法、行政文书毛病的湖北荆州高台、湖南益阳兔子山和湘乡三眼井战邦楚简，也有再现秦代迁陵县行政运作实态的湖南龙山里耶秦简；不只蕴涵反应西汉工夫南越王宫约束情景的广东广州南越王宫署遗址木简○▲，还蕴涵希望变更东汉史商酌永恒滞后境况的湖南长沙九如斋、东牌坊、尚德街，醴陵邓公塘▲▲，益阳兔子山东汉简，真可谓触目皆琳琅珠玉。

　　固然考古学家夸大“1号窖”与古水井的区别○，不过，就简牍自己而言○▲，井、窖出土的简牍存正在许众合伙之处○，于是越来越众的商酌者将它们合称为“井窖简”。跟着“简牍考古学”的起色▲，各样简牍的命名再有进一措施度和细化的须要。对付出土于抛弃古井和行用窖穴的简牍▲，前者该当可能称作“古井简”，尔后者何如命名○，又何如与古井简以及其他窖穴简实行相干和辨别，还需求纳入简牍学科系统中实行体系思索○，称之为“窖坑简”“窖穴简”宛若也未尝弗成。

　　抛弃后的古井常被用作垃圾坑或填埋坑▲○，是倾倒垃圾、填埋弃物等的地方▲○，这是古井中出土简牍的根底缘故。按照简牍正在古井中的散布情景，古井简可分为两大类（参考郭伟涛《论古井简的弃置与本质》，《文史》2021年第2辑）▲○，个中一类是聚会填埋简▲，走马楼吴简和苏仙桥晋简就属于这一类。

　　“井窖简”行为合称有其合理性▲。但是，“井”与“窖”行为聚积单元存正在的区别也不应被无视。这些古井原来用于取水○，抛弃后才被用来填埋无用之物；而窖穴平昔就用来积贮有效或无用的东西▲○。换言之古井中为何出土多量简牍？有何机密？沿道走进古井简牍考古现场，出土简牍的“井”是抛弃后的水井，而出土简牍的“窖”是当时行用中的土坑。